中国为何倾向于与美国合作而非俄罗斯？

中国在面对选择时，经常被迫在充满戏剧性的美国与充满幻想的俄罗斯之间做出抉择。无论是美国还是前苏联，都曾对中国复兴的可能性表示认可。举个例子，1945年，斯大林在雅尔塔会议上肆无忌惮地要求“外蒙古维持现状”，即是让中国承认外蒙古的独立。蒋经国在私下拜访斯大林时，斯坦林明确表示，通过外蒙古进攻苏联的力量，显然是美国，而非中国或日本。他之所以如此担忧，是因为他知道如果中国复兴，与美国会形成合力，在背后对苏联构成威胁。因此，斯大林宁愿令外蒙古脱离中国，也要在中苏之间建立一个巨大的缓冲区。

与此形成鲜明对比的是美国总统罗斯福，他积极推动中国成为安理会的常任理事国，也提出了著名的“四警察”思想，认为美国、苏联、英国和中国的团结能够有效维护全球和平。他坚持让中国作为共同发起国，甚至不惜造成会议无法达成协议的后果。罗斯福的考虑不是出于对中国的特殊情感，而是他清晰地意识到，一个正在复兴的中国将成为遏制苏联的关键力量。可以说，早在二战之前，中美俄三国的力量格局就已初见雏形。

随着时间推移，三国间的平衡逐渐显露出美俄的长期对抗，中国成了一个重要的变量。尽管中俄关系有相互依赖的一面，但中国却似乎更倾向于与美国合作，这让人感到意外。在中俄面临同样的外部压力时，中国选择了与美国的合作关系，譬如在冷战后期一起终结苏联，如今又找到了新的合作机会。

那么，为什么中国更愿意与美国携手呢？静夜史认为，这主要是因为俄罗斯一直缺乏务实的态度。俄罗斯民族的最大问题在于常常沉浸于梦幻中。冷战时期，苏联一直想把中国变为其附属国。尽管新中国成立之初，中苏关系一度蜜月，但苏联从未将中国视为平等的伙伴。赫鲁晓夫希望在中国建设军事设施，结果遭到毛主席的拒绝，双方关系迅速恶化。斯大林推动外蒙古独立也是出于这种思路，他更看重外蒙古作为对中国的“安全屏障”，而不是真正想要中国的复兴。

苏联解体后，俄罗斯继承了这种思维方式。虽然表面看似中俄关系在升温，实际上，俄罗斯心底依然对中国充满警惕。图们江出海口问题就是一个例子，虽然俄罗斯曾承诺会与朝鲜进行对话，但实际上仍设障碍。还有中俄的天然气管道问题，俄罗斯坚持不让管道直接通往中国，背后也有对中国态度的复杂考量。

与之相比，美国则显得更加务实，善于根据情况变化做出调整。双方在贸易上曾经展开激烈斗争，关税一度高到145%，而中国也以高达125%的反制措施回应。但到了一定阶段后，双方终于回到谈判桌前，推动局势缓和。这种务实的操作让中美关系有了更多的合作空间，而美国也在战略上给予了中国更多的尊重和价值感。

总之，中国在选择与美国合作时，更多地考虑了实际利益和长远战略目标，相较于与俄罗斯的关系，合作的可能性更强。